Seedance 2.0 vs Kling 3.0

Tous deux font des prises jusqu’à quinze secondes avec un son généré dans la même passe, et tous deux acceptent une première et une dernière image. La décision se joue sur les références, le format, et la façon dont le prix de chacun grimpe avec la résolution.

Les références sont la raison d’être de Seedance 2.0 ici. Il accepte jusqu’à neuf images de référence, trois vidéos de référence et trois pistes audio de référence, et son prompt est construit pour donner à chacune un rôle et une limite : « Image 1 is Ana. Use it for her face, build and hair colour only. » Kling 3.0 n’en accepte aucune. Un visage ou un produit ne l’atteint que comme première image, ou par son frère Kling v3 Omni, qui accepte sept images et une vidéo. Une restriction côté Seedance : une première image et des médias de référence sont deux modes différents, donc une prise utilise l’un ou l’autre, jamais les deux.

Le format est la deuxième séparation. Seedance 2.0 cadre en 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16 et 21:9. Kling 3.0 cadre en 16:9, 9:16 et 1:1 : un livrable en 4:3 ou en format cinéma l’exclut.

C’est sur le prix qu’ils se croisent. Cinq secondes en 480p sur Seedance coûtent 33,5 crédits, un palier de brouillon que Kling n’a pas. En 720p, Seedance coûte 75 crédits contre 70 en muet et 105 avec le son chez Kling, et le prix de Seedance ne change pas quand le son est activé : en 720p avec audio, c’est le moins cher des deux. Au-dessus, Kling prend nettement l’avantage : la 1080p coûte 93,5 ou 140 crédits chez Kling contre 187,5 chez Seedance, et la 4K 175 crédits contre 417. Donner une vidéo de référence à Seedance relève encore chaque palier, à 92 crédits en 720p et 229,5 en 1080p.

Chacun a des manies à connaître avant la première prise. Kling anime trop un prompt vague, et sa parole native est une voix inventée qui change d’une prise à l’autre. Seedance a tendance à fondre en une seule deux actions physiques écrites dans le même temps, et le petit texte à l’écran se dégrade au fil de la prise. Aucun des deux n’accepte de prompt négatif : sur les deux, une absence doit s’écrire comme un fait positif, au moment où l’action la révélerait.

Donc une distribution à tenir, un cadre en 4:3 ou en 21:9, ou un brouillon bon marché en 480p vont à Seedance 2.0. Une prise en 1080p ou en 4K sans rien à tenir à partir d’images va à Kling 3.0. S’il vous faut les références de Seedance et une prise de plus de quinze secondes, c’est Seedance 2.5, qui va jusqu’à trente.