Ouvrir Kuro

Le bon modèle pour chaque usage

Pour chaque usage, trois choix : le meilleur résultat, un bon compromis, et le moins cher qui fait encore bien le travail.

Classé par l’équipe éditoriale de Kuro, à l’usageCrédits pour une requête de référence

Les agents de Kuro choisissent dans cette même liste : une image part sur le meilleur choix, un clip sur le niveau que vous choisissez.

Images

Crédits pour une image au réglage par défaut du modèle.

  1. Style

    Portraits et selfies réalistes

    GPT Image 2.5 rend la peau, les mains, les yeux et la lumière de façon crédible, et suit la consigne à la lettre ; Seedream 5 Pro s’en approche pour un tiers du prix ; Soul 2 est réglé pour la photo de mode mais ne prend pas d’image de référence.

    Le meilleur
    GPT Image 2.5 Flare11 crédits
    Compromis
    Seedream 5 Pro4 crédits
    Le moins cher
    Soul 20,5 créditÀ partir du texte seul : il ne peut pas reproduire un vrai visage.
  2. Problème courant

    La même personne sur plusieurs images

    Placez la personne en Sujet ou en photo de référence. GPT Image 2.5 tient le mieux un visage à partir de sept références ; Nano Banana 2.1 garde bien l’identité avec jusqu’à quatorze ; FLUX.2 Pro est le modèle le moins cher qui accepte des références.

    Le meilleur
    GPT Image 2.5 Flare11 crédits
    Compromis
    Nano Banana 2.13 crédits
    Le moins cher
    FLUX.2 Pro2,5 crédits
  3. Usage

    Photos produit

    Seedream rend emballages, matières et éclairage de studio avec le plus de détail à partir d’une référence produit ; Lite est le choix de tous les jours ; FLUX.2 Pro est fiable pour moins cher.

    Le meilleur
    Seedream 5 Pro4 créditsSi le texte de l’étiquette doit être lisible, prenez GPT Image 2.5 Flare.
    Compromis
    Seedream 5 Lite3 crédits
    Le moins cher
    FLUX.2 Pro2,5 crédits
  4. Style

    Anime et manga

    GPT Image 2.5 dessine un trait net et des personnages cohérents à partir d’une description ; Nano Banana 2.1 excelle avec une référence de personnage ; Grok Imagine est rapide et peu coûteux.

    Le meilleur
    GPT Image 2.5 Flare11 crédits
    Compromis
    Nano Banana 2.13 crédits
    Le moins cher
    Grok Imagine Image2 crédits
  5. Style

    Illustration et peinture

    FLUX.2 a les textures picturales et stylisées les plus riches, Max en pleine fidélité et Pro à prix fixe ; FLUX Schnell esquisse des idées pour presque rien.

    Le meilleur
    FLUX.2 Max6 crédits
    Compromis
    FLUX.2 Pro2,5 crédits
    Le moins cher
    FLUX Schnell0,5 crédit
  6. Problème courant

    Affiches, texte et lettrage

    GPT Image 2.5 écrit les mots exacts là où vous les placez, même en petits caractères denses ; Qwen Image 3 Pro gère les mises en page et les textes longs ; Nano Banana 2.1 écrit nettement les titres courts.

    Le meilleur
    GPT Image 2.5 Flare11 crédits
    Compromis
    Qwen Image 3 Pro3,5 crédits
    Le moins cher
    Nano Banana 2.13 crédits
  7. Usage

    Logos et icônes (vectoriel)

    Recraft est la seule famille qui dessine du vrai SVG modifiable ; Pro donne des tracés plus propres pour les éléments de marque. Un logo que vous avez déjà passe plutôt par vectorize_image.

    Le meilleur
    Recraft V4.1 Pro SVG21 crédits
    Compromis
    Recraft V4.1 SVG3,5 crédits
    Le moins cher
    Recraft V4.1 SVG3,5 crédits
  8. Usage

    Retoucher une photo existante

    Krea 3 suit une consigne simple et change ce que vous demandez en gardant le reste de l’image ; Nano Banana 2.1 suit bien les retouches demandées en langage naturel ; Grok Imagine retouche une image à petit prix.

    Le meilleur
    Krea 35 crédits
    Compromis
    Nano Banana 2.13 crédits
    Le moins cher
    Grok Imagine Image2 crédits
  9. Problème courant

    Assembler plusieurs images en une

    Nano Banana 2.1 fusionne jusqu’à quatorze références (un visage, un produit, un décor) sans en perdre aucune ; Seedream 5 Lite et FLUX.2 Pro en prennent sept.

    Le meilleur
    Nano Banana 2.13 crédits
    Compromis
    Seedream 5 Lite3 crédits
    Le moins cher
    FLUX.2 Pro2,5 crédits
  10. Usage

    Brouillons rapides et idées en volume

    Pour trouver une composition avant de payer la finition : Seedream 5 Lite accepte encore des références, P-Image et FLUX Schnell coûtent une fraction de crédit à partir du texte seul.

    Le meilleur
    Seedream 5 Lite3 crédits
    Compromis
    P-Image0,5 crédit
    Le moins cher
    FLUX Schnell0,5 crédit

Clips

Crédits pour un clip de 5 secondes en 720p.

  1. Usage

    Un clip à partir d’une description

    Seedance 2.5 a le mouvement et la physique les plus convaincants, avec le son natif ; Wan 3.0 rend jusqu’à trente secondes en 1080p pour moins de la moitié ; P-Video 2 est un brouillon solide, avec la parole native.

    Le meilleur
    Seedance 2.596,5 crédits
    Compromis
    Wan 3.042 crédits
    Le moins cher
    P-Video 212,5 crédits
  2. Usage

    Donner vie à une image

    Seedance 2.5 anime une première image sans s’en éloigner ; HappyHorse est fluide et abordable à partir d’une image ; P-Video 2 prend aussi une dernière image sur laquelle atterrir.

    Le meilleur
    Seedance 2.596,5 crédits
    Compromis
    HappyHorse 1.058,5 crédits
    Le moins cher
    P-Video 212,5 crédits
  3. Problème courant

    Le même personnage d’un clip à l’autre

    Seedance 2.5 tient un personnage à partir de trente images de référence ; Kling v3 Omni prend des images et un clip de référence ; Seedance 2.0 Mini garde les références au prix le plus bas.

    Le meilleur
    Seedance 2.596,5 crédits
    Compromis
    Kling v3 Omni70 crédits
    Le moins cher
    Seedance 2.0 Mini37,5 crédits
  4. Usage

    Une personne qui parle face caméra

    À partir d’un portrait et d’une voix off. OmniHuman 1.5 fait bouger le visage, les mains et la caméra selon le sens des mots ; Kling Avatar v2 anime aussi dessins animés et animaux ; P-Video Avatar est l’option pour le volume.

    Le meilleur
    OmniHuman 1.567 crédits
    Compromis
    Kling Avatar v222 crédits
    Le moins cher
    P-Video Avatar10,5 crédits
  5. Problème courant

    Dialogues et son dans le clip

    Veo 3.1 génère paroles, bruitages et ambiance synchronisés avec l’image ; Fast et Lite gardent le son, avec moins de fidélité et pour moins cher.

    Le meilleur
    Veo 3.183,5 crédits
    Compromis
    Veo 3.1 Fast42 crédits
    Le moins cher
    Veo 3.1 Lite21 crédits
  6. Style

    Mouvements de caméra cinématographiques

    Seedance 2.5 exécute à la demande des mouvements complexes et des coupes ; Runway Gen-4.5 est conçu pour un mouvement cinématographique cohérent ; Veo 3.1 Lite permet de répéter un mouvement à petit prix.

    Le meilleur
    Seedance 2.596,5 crédits
    Compromis
    Runway Gen-4.550 crédits
    Le moins cher
    Veo 3.1 Lite21 crédits
  7. Problème courant

    Plans longs (15 à 30 secondes)

    Seedance 2.5 et Wan 3.0 atteignent tous deux trente secondes d’un seul tenant, Seedance avec un mouvement plus fort ; P-Video 2 va jusqu’à vingt.

    Le meilleur
    Seedance 2.596,5 crédits
    Compromis
    Wan 3.042 crédits
    Le moins cher
    P-Video 212,5 crédits
  8. Usage

    Reproduire une danse ou un mouvement d’une vidéo

    Genjutsu Motion Transfer prend jusqu’à huit vues de votre personnage, qui tient donc dans les rotations, et se facture à la seconde de source ; Kling Motion Control garde l’identité et la scène pour un dixième du prix ; P-Video Animate est fait pour de nombreuses variantes UGC à petit prix.

    Le meilleur
    Genjutsu Motion Transfer284 crédits
    Compromis
    Kling Motion Control29,5 crédits
    Le moins cher
    P-Video Animate12,5 crédits
  9. Usage

    De nouvelles paroles sur une vidéo existante

    Sync Lipsync 2 resynchronise la bouche sur des plans longs ; Kling Lip Sync traite de deux à dix secondes pour une fraction du prix.

    Le meilleur
    Sync Lipsync 221 crédits
    Compromis
    Kling Lip Sync6 crédits
    Le moins cher
    Kling Lip Sync6 crédits

Voix

Crédits pour 1 000 caractères de voix.

  1. Usage

    Voix off et narration

    Eleven v4 sonne le plus humain et se laisse diriger ; MiniMax Speech 2.8 HD est clair, avec un réglage d’émotion et de vitesse ; Kokoro lit proprement l’anglais pour presque rien.

    Le meilleur
    Eleven v47 crédits
    Compromis
    MiniMax Speech 2.8 HD4,5 crédits
    Le moins cher
    Kokoro 82M0,5 créditAnglais uniquement.
  2. Style

    Voix jouée, pleine d’émotion

    Eleven v4 change de jeu en pleine phrase grâce à des balises dans le texte ; MiniMax Speech 2.8 HD applique une émotion par réplique ; Inworld TTS 2.0 est expressif pour moins cher.

    Le meilleur
    Eleven v47 crédits
    Compromis
    MiniMax Speech 2.8 HD4,5 crédits
    Le moins cher
    Inworld TTS 2.02,5 crédits
  3. Problème courant

    Langues autres que l’anglais

    Gemini 3.1 Flash TTS a la liste de langues la plus large, avec des accents naturels ; Eleven v4 et MiniMax Speech 2.8 HD couvrent bien les grandes langues.

    Le meilleur
    Gemini 3.1 Flash TTS11 crédits
    Compromis
    Eleven v47 crédits
    Le moins cher
    MiniMax Speech 2.8 HD4,5 crédits

Musique

Crédits pour un morceau.

  1. Usage

    Chansons avec paroles

    MiniMax Music 2.6 est le modèle qui chante vos paroles ici, quelle que soit la durée.

    Le meilleur
    MiniMax Music 2.612,5 crédits
    Compromis
    MiniMax Music 2.612,5 crédits
    Le moins cher
    MiniMax Music 2.612,5 crédits
  2. Usage

    Musique de fond instrumentale

    Eleven Music fait le fond instrumental le plus propre ; MiniMax Music 2.6 est l’alternative quand la durée doit être autre qu’une minute.

    Le meilleur
    Eleven Music12,5 crédits
    Compromis
    Eleven Music12,5 crédits
    Le moins cher
    MiniMax Music 2.612,5 crédits

Comment ce classement est fait

C’est un choix éditorial, pas un score automatique : l’équipe de Kuro classe chaque usage d’après sa pratique des modèles, leurs guides et les duels publiés dans l’arène.

Chaque nombre de crédits est lu dans le catalogue que l’app facture, et recalculé à chaque mise en ligne. La page de chaque modèle donne le prix de chaque réglage.

Un modèle présent à deux niveaux signifie qu’aucun autre ne mérite d’y figurer.

Les résultats côte à côteLe prix de chaque modèleLes caractéristiques de chaque modèle