Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Две самые способные модели клипов здесь, и они не борются за один и тот же кадр.

Отличительная черта Veo 3.1 — звук. Она генерирует диалоги, атмосферу помещения и музыку из того же промпта, что и картинку, а реплика, процитированная дословно, возвращается произнесённой. Больше никто в каталоге так не умеет. Если персонаж что-то говорит, вам нужна эта модель, и на этом выбор окончен.

Отличительные черты Seedance 2.5 — вместимость и длительность. Тридцать референсных изображений, десять референсных видео и десять референсных аудио против трёх референсов у Veo, и дубли до тридцати секунд против восьми у Veo. Для сцены с четырьмя персонажами, каждый из которых должен оставаться собой, или для плана длиннее восьми секунд без склейки Veo не справится ни за какие деньги.

Форма тоже на стороне Seedance: шесть соотношений сторон, включая 21:9 и 4:3, против двух у Veo. Квадратный результат или 4:5 исключают Veo полностью.

По цене они ближе, чем кажется. Пятисекундный дубль Seedance в 720p стоит 96,5 кредита; Veo по тому же тарифу за пять секунд — 83,5 без звука и 167 со звуком, хотя он делает только дубли по четыре, шесть или восемь секунд, так что настоящий дубль Veo стоит 0,8, 1,2 или 1,6 от этой цифры. Но Seedance подскакивает до 403,5, если передать референсное видео вместо изображений, потому что входное видео тарифицируется примерно вчетверо дороже выходного, — и это самая дорогая ошибка, которую можно совершить на любой из двух моделей.