--- title: "Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5" description: "Les modèles d’image actuels de Google et d’OpenAI : l’un tient un visage sur quatorze références, l’autre place précisément texte dense et objets." canonical_url: "https://meetkuro.com/fr/compare/nano-banana-2.1-vs-gpt-image-2.5-flare/" locale: "fr" models: ["nano-banana-2.1", "gpt-image-2.5-flare"] --- # Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 GPT Image 2.5 quand l’image est surtout faite de consignes ou de texte. Nano Banana 2.1 quand elle doit correspondre à des références ou tenir dans un format inhabituel. - **[Nano Banana 2.1](https://meetkuro.com/fr/models/nano-banana-2.1.md)** — Le dernier modèle rapide de Google : quatorze références, du texte net et des images jusqu’à 4K. à partir de 3 crédits · Google - **[GPT Image 2.5 Flare](https://meetkuro.com/fr/models/gpt-image-2.5-flare.md)** — Le suiveur de consignes d’OpenAI, version rapide. Six paliers de qualité, et le moins cher vaut un quarantième du plus cher. à partir de 1 crédit · OpenAI ## Côte à côte | — | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 Flare | | --- | --- | --- | | À partir de | 3 crédits | 1 crédit | | Formats | 1:1 1:4 1:8 2:3 3:2 3:4 4:1 4:3 4:5 5:4 8:1 9:16 16:9 21:9 | 1:1 3:2 2:3 4:3 3:4 16:9 9:16 | | Images de référence | 14 | 7 | Lu dans le catalogue de modèles de Kuro au moment où cette page a été construite. Cette page ne montre aucun résultat de l’un ou l’autre modèle ; la comparaison porte sur les prix et les limites. ## Ce que chacun coûte **Nano Banana 2.1** - Résolution · 1K: 3 crédits (≈ 0,07 $US) - Résolution · 2K: 4,5 crédits (≈ 0,11 $US) - Résolution · 4K: 9,5 crédits (≈ 0,23 $US) **GPT Image 2.5 Flare** - Qualité · auto: 11 crédits (≈ 0,26 $US) - Qualité · low: 1 crédit (≈ 0,02 $US) - Qualité · medium: 4 crédits (≈ 0,10 $US) - Qualité · high: 11 crédits (≈ 0,26 $US) - Qualité · xhigh: 19 crédits (≈ 0,45 $US) - Qualité · max: 42,5 crédits (≈ 1,01 $US) Montants en dollars approximatifs, au tarif du forfait Starter : 19,00 $US pour 800 crédits. ## Lequel choisir Ce sont les versions actuelles des deux familles d’image que l’on compare le plus. L’ancienne paire, Nano Banana 2 contre GPT Image 2, est désormais conservée pour les travaux enregistrés et les recettes qui en dépendent. Les deux modèles lisent des phrases complètes et acceptent des références. Ce qui les sépare, c’est ce que chacun tient le mieux. GPT Image 2.5 suit une longue consigne de composition plus littéralement que tout autre modèle d’image de Kuro : plusieurs objets nommés à des places précises, une maquette d’interface, un schéma, une planche d’une douzaine de petites légendes qui doivent toutes être lisibles. C’est le travail pour lequel on le choisit. Son propre guide ajoute une réserve : le texte peut encore revenir déformé, donc chaque mot doit être relu avant livraison. Nano Banana 2.1 est la famille qui préserve le mieux ce que montre une référence, qu’il s’agisse d’un visage, d’un produit ou d’une image plus tôt dans une séquence, et il accepte quatorze références contre sept pour GPT Image 2.5. Il rend aussi lisiblement un texte court : un titre ou une étiquette ne suffit donc pas à passer sur GPT. Et il cadre quatorze formats, dont le 4:5, le 21:9 et les bandes de 1:8 à 8:1. GPT Image 2.5 en propose sept, et aucun de ceux-là. Le prix dépend du menu déroulant. Nano Banana 2.1 coûte 3 crédits en 1K, 4,5 en 2K et 9,5 en 4K. Le réglage de qualité de GPT Image 2.5 va de 1 crédit en low à 4 crédits en medium, 11 crédits en high ou en auto, 19 crédits en xhigh et 42,5 crédits en max. Low, c’est le même modèle qui raisonne sur le même prompt : la façon économique de s’en servir est de régler la mise en page en low puis de rendre l’image retenue plus haut. Laissé en auto pendant qu’on itère, chaque essai coûte presque quatre fois une image Nano Banana en 1K. GPT Image 2.5 existe en deux versions au même prix. Flare, celle du tableau ci-dessus, est la version rapide de tous les jours. Sunburst est plus lente et faite pour les retouches qui doivent tomber juste : on change une chose, et l’identité, la mise en page et la lumière restent en place. Générez sur Flare, et apportez une retouche exigeante à Sunburst. La séparation se fait donc sur ce dont l’image dépend. Le texte et la mise en page vont à GPT Image 2.5. Une personne ou un produit qui doit rester lui-même, un format inhabituel, ou du volume en 1K vont à Nano Banana 2.1. Aucun des deux n’est un outil vectoriel : un logo qui doit être un fichier va à Recraft. ## Comparaisons proches - [Nano Banana 2.1 vs Seedream 5 Pro](https://meetkuro.com/fr/compare/nano-banana-2.1-vs-seedream-5-pro.md): Nano Banana 2.1 pour reproduire un visage ou un produit, les formats inhabituels et la 4K. Seedream 5 Pro pour une image phare où la texture et la lumière font tout. - [Nano Banana 2 vs GPT Image 2](https://meetkuro.com/fr/compare/nano-banana-2-vs-gpt-image-2.md): GPT Image 2 quand le prompt est une liste de consignes ; Nano Banana 2 quand la forme est inhabituelle ou le volume élevé. ## Les deux sont à un clic dans le même composeur. Changer de modèle ne déplace ni vos références ni votre bibliothèque. --- ## À propos de Kuro Kuro est un studio d'images IA : images, clips, voix off et musique guidés par le prompt, et des vidéos adossées à un storyboard dont les personnages restent les mêmes d'un plan à l'autre. Les agents se connectent en MCP et peuvent générer directement : ``` claude mcp add kuro https://api.meetkuro.com/mcp --transport http ``` L'application se trouve sur https://app.meetkuro.com et demande un compte. Chaque guide, page de modèle, comparatif et page d'outil gratuit de ce site (hors variantes d'un outil et pages d'index) a un jumeau Markdown à son URL suivie de `.md`, tout comme /benchmarks/, la page /agents/ anglaise (en /agents.md) et la référence des outils MCP. Comparatifs: https://meetkuro.com/fr/compare/